rechtsrathotline.de/forum

Soviel ich weiß, muß der Arbeitgeber als Drittschuldner dann den Lohn abführen. Er kann aber den Mindestbehalt, der dem Arbeitnehmer zum Leben verbleiben muß, einbehalten und auszahlen. Ohne Gewähr das Ganze. Ist auch mein Wissenstand dazu. Aber auch bei Lohnpfändungen gilt: Wer zuerst kommt, malt ...

Aus der Ecke ist es erstaunlich ruhig geworden. Aber das Wetter ist ja auch ohne Kachelmann mittlerweile besser.

Die FIFA will natürlich an jedem verkauften Bier mitverdienen. So macht es zumindest mal den Eindruck.

Von dieser Suche nach "kostenlos" leben mittlerweile einige Trickbetrüger ganz gut, welche am im Internet kostenlos Angebotenen mitverdienen wollen. Dabei wird mit allerlei Tricks gearbeitet, die aber mittlerweile leider auch von vielen seriösen Firmen übernommen wurden. Hellgrauer Text au...

In der Vergangenheit haben Gerichte es durchaus so gesehen: Einmal Bürge, immer Bürge, was heißt, daß ein Bürge auch für Erhöhungen mit in der Pflicht war. Da hat aber teilweise ein Umdenken begonnen.

Irgendwie ist es schon seltsam, daß das nicht öffentlich gesprochene Wort geschützt ist, aber das nichtöffentlich geschriebene Wort nirgendwo im Gesetz geregelt ist. Die Argumentationen dürften jedoch übertragbar sein.

IT hat geschrieben:So langsam scheinen sich überall immer mehr Fronten gegen Google aufzutun. So langsam sollte denen das doch mal zu denken geben.

Da habe ich so meine Zweifel. Aber es wird sicher dazu Gesetzesinitiativen geben.

Die Stimmen zu diesem Urteil werden kritischer. Vor allem Experten im Urheberrecht melden sich jetzt kritisch zu Wort.

Da das ja mittlerweile inkraft getreten ist, könnte man ja mal den Titel des Threads ändern.

hh2 hat geschrieben:Weiblich.

Dachte ich mir fast.

Der volkswirtschaftliche Schaden den diese Ärsche weltweit anrichten und angerichtet haben dürfte mitterweile in die Milliarden gehen. Ich hätte nichts dageben, wenn diese Spamer für 20, 30 Jahre in den Knast gehen würden, wenn man ihrer denn mal habhaft werden sollte.

Ich hätte bei so einer provozierenden These eigenlich mehr Protest erwartet.

Klar, Schulden machen und wenn diese Schulden zur Zahlung fällig werden neue Schulden machen und damit die alten Schulden bezahlen und wenn dann diese noch neueren Schulden fällig werden, weitere Schulden machen. So machen es alle Regierungen seit jeher.

Zunächst einmal die normalen zivilrechtlichen Möglichkeiten. Strafrechtliche natürlich auch, es kommt natürlich darauf an, ob ein Vorsatz nachgewiesen werden kann. Dann wäre es ein klarer Betrug.

Das würde ich auch wie Caru sehen.